23. Hukuk Dairesi 2014/5067 E. , 2014/6809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2012/48-2012/85
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.02.2013 gün ve 2013/8482 Esas, 2014/1381 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi ile yine dava dışı İ..S.. arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, anılan kooperatifin dava dışı Ş.. B.. isimli yüklenici ile eser sözleşmesi yaptığını, bu kişinin projeye aykırı imalat yapması nedeniyle sözleşme feshedilerek yine dava dışı .... inşaat Ltd. Şti. ile anılan kooperatif arasında eser sözleşmesi yapıldığını, bu şirketin inşaatı % 7,8 seviyesine getirdikten sonra, müvekkilinin yapılan imalatı 155.000,00 TL ödeyerek devraldığını, kooperatifin 530 ada 1 no"lu parseldeki 33 hissesini 214.500,00 TL’ye satın aldığını, yarım kalan inşaatı tamamlayarak iskân ruhsatını aldığını, arsada bir kısım payı olan davalının ödeme yapmadan daire sahibi olduğunu, yapılan imalat bedeli karşılığı olan 50.292,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava dışı kooperatif ile arsa sahipleri arasındaki sözleşmenin, dava dışı kooperatifin cüz’i halefi olan davacıyı da bağlayacağı, yaptığı imalat ve diğer giderleri arsa sahiplerinden isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.02.2013 gün, 2013/8482 esas ve 2014/1381 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
