Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/287 Esas 2014/13890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/287
Karar No: 2014/13890
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/287 Esas 2014/13890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın mühür bozma suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıda, suçun konusu olan mühürleme tutanağının düzenlendiği şirketin özelleştirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmamışlardır. Kanunda seçimlik ceza öngörüldüğü için, sanık hakkında tercihen tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Deliller incelenip suçun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedenleri gösterilerek, sanık temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 203/1. ve 50/2. maddelerine değinilmiştir. 203/1. maddeye göre seçimlik ceza öngörülmüştür. 50/2. madde ise hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para

11. Ceza Dairesi 2014/287 E. , 2014/13890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin mühürleme tarihinden sonra 30.09.2013"te özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercihen tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve tekerrüre eses geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.