MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2016
NUMARASI : 2015/690-2016/165

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/03/2016 gün ve 2015/690-2016/165 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile ihbar olunanlar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili ile ihbar olunanlar ... ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, ihbar olunan ... ... vekilinin 04/03/2016 tarihli temyize cevap ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı ayrıca, ihbar olunan ... ... ve ... ..."a karşı husumet yöneltilerek açılan bir dava bulunmadığı, mahkemece verilen kararda da anılanlar ihbar olunan sıfatı ile karar başlığında gösterilmiş olup, ihbar olunanlar aleyhine herhangi bir hüküm tesis edilmediği anlaşılmıştır. O halde, ihbar olunan ... ..."ın süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı gibi, aleyhinde verilmiş bir hüküm bulunmayan ve karar başlığında da ihbar olunan sıfatı ile gösterilmiş olan ... ... ve ... ..."nin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmadığı ve ayrıca, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, bu miktarın, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL olduğu, dava dilekçesinde, 1.000,00 TL"nin davalıdan tahsilinin istenildiği, mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, davacı tarafça talep edilen miktarın, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği hususları nazara alınarak davacı vekili ile ihbar olunanlar vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile ihbar olunanlar vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.