Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19454 Esas 2010/1015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.6.2008
NUMARASI :Esas no:2007/171 Karar no:2008/453

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının eylemli ayrılık sebebiyle Türk Medeni Kanununun m.166/son hükmüne dayalı bir davası bulunmamaktadır.
Davacı tarafından açılan boşanma davasının evlilik birliğinin sarsılmasına (TMK.m.166/1) dayalı bir boşanma davası olduğu gözetilerek delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tedbir nafakası davası yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2010 (çrş.)