Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/357 Esas 2014/13883 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/357
Karar No: 2014/13883
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/357 Esas 2014/13883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen şirketin özelleştirmesinin mühürleme tarihinden sonra yapılmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı kanunun 50/2. maddesine göre, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Hükümde eleştirilen hususlar dışında herhangi bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesi ve 50/2. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/357 E. , 2014/13883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin mühürleme tarihinden sonra 30.09.2013"te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.