MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait taşınmaza davalının müdahalesinin men"i, kal ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekili 24.03.2014 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde kararın bozulması talebinde bulunduğuna göre, dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve davalı vekiline temyiz dilekçesinin tebliğine dair evrakın dosyaya konulmasından,
2-Zonguldak İli Çaycuma İlçesi 25 ada 4 parselde kurulu dava konusu taşınmaza ait yönetim planının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.