Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2763 Esas 2014/4769 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/184165
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/04/2013, 2012/270 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şakir’in, mağdur Varol"u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Sanığın ve mağdurun beyanları kapsamında, sanığın ve mağdurun olay öncesine ait telefon kayıtlarının istenilerek, görüşmelerinin bulunup bulunmadığının, sanık hakkında olay öncesinde evinde uyuşturucu madde ile ilgili arama yapılıp yapılmadığının, mağdurun hakaret suçundan yargılandığı dava ile ilgili suç konusu mesajın gönderildiği telefonun fiilen sanık Şakir tarafından kullanılıp kullanılmadığının, mağdurun söz konusu telefonun ait olduğunu beyan ettiği O. A.isimli şahsın araştırılarak tanık olarak beyanının tespiti ile sonucuna göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
b)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Haklan Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan
ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.