Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15616 Esas 2021/717 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15616
Karar No: 2021/717
Karar Tarihi: 27.01.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15616 Esas 2021/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çek hesabı sahibi olan yeğeninin adına çek keşidesine yetkili olduğuna dair vekaletname bulunduğu ancak daha sonra azledildiği için çeki ödemediği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkla birlikte işlettikleri mobilya mağazasında kendisinin de çek keşide etmeye yetkili olduğuna yönelik savunmaları ve diğer delilleri dikkate alarak sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. O yer Cumhuriyet savcısı, sanığın suça konu çeki vekaletten azil tarihinden sonra keşide ettiğinden dolayı suçlu bulunması gerektiği yönünde temyiz itirazı yapmıştır. Ancak Yargıtay, mahkemenin delillere uygun olarak karar verdiğini belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm olarak, sanığın her iki suç yönünden de beraat etmesine karar verilmiştir.
CMK'nın 223/2-e maddesi - Beraat kararının verilebileceği durumları düzenleyen madde.

15. Ceza Dairesi 2019/15616 E. , 2021/717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki suç yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çek hesabı sahibi olan yeğeni ... adına çek keşidesine yetkili olduğuna ilişkin 06/11/2007 tarihli vekaletname bulunduğu ancak daha sonra 22/09/2008 tarihinde vekaletten azledildiği, katılandan aldığı mobilyalar karşılığında verdiği 15/03/2009 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli suça konu çeki ödemediği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın ağabeyi ve yeğeni ile birlikte işlettikleri mobilya mağazasında kendisinin de çek keşide etmeye yetkili olduğuna, iflas ettikleri için çekin ödenemediğine, çeki imzaladığı tarihte yetkili olduğuna yönelik savunmaları, katılan beyanları, ekspertiz raporu, vekaletname ve azilnameler ile dosya kapsamı itibariyle sanığın çek keşide etme yetkisinden azline ilişkin belgenin sanığa tebliğine dair belge bulunmadığından savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının, sanığın suça konu çeki vekaletten azil tarihinden sonra keşide etttiğinden atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.