Kamu malına zarar verme - kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme - yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10157 Esas 2020/4393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10157
Karar No: 2020/4393
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kamu malına zarar verme - kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme - yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10157 Esas 2020/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama, tehdit, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabul edilemez olduğunu belirtti ve dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlar olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine hükmedildi. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm ise temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedildi ve hükmün istem gibi onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanun: Umumi Hıfzıssıhha Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi: Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Kullananların Tedavi Edilerek Topluma Kazandırılması Hakkında Kanun

2. Ceza Dairesi 2020/10157 E. , 2020/4393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme, yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama, tehdit, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanıkların bu kararlara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.