Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10206 Esas 2014/14998 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10206
Karar No: 2014/14998
Karar Tarihi: 28.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10206 Esas 2014/14998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, doğum tarihinin 01.07.1975 yerine 01.07.1968 olduğunu iddia ettiği dava açmıştır. Mahkeme dosya üzerinden karar verilmesine karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Yargıtay ise, tarafların hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğunu ve savunma hakkının güvence altına alındığını belirterek, duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilemeyeceğini ifade etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi
- T.C. Anayasa’sının 36. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesi
- HUMK'nun 428. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2014/10206 E. , 2014/14998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2014/36-2014/133

Davacı dava dilekçesinde, 01.07.1975 olan doğum tarihinin, 01.07.1968 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 01.07.1975 olan doğum tarihinin 01.07.1968 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece 23.01.2014 tarihli tensip tutanağının 13.bendinde “dosya üzerinden karar verilebilecek ise dosya üzerinden karar verilmesine” karar alındığı ve 26.03.2014 tarihinde de duruşma açılmaksızın dosya üzerinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK nun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Hukuki dinlenme hakkının gereği olarak, taraflar duruşmaya çağrılmadan hüküm verilememesi, Anayasanın 36. maddesi ile düzenlenen iddia ve savunma hakkının kullanılmasına olanak tanınması ilkesinin doğal bir sonucu olup aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının da en önemli unsurudur. Savunma hakkını güvence altına alan T.C. Anayasa’sının 36. maddesi ile 6100 sayılı HMK.nun 27. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, mahkemece davanın tarafları, dinlenmek, iddia ve savunmaları alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmesi mümkün bulunmadığından, duruşma açılmak suretiyle inceleme yapılması gerekirken, dosya üzerinden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.