Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/309 Esas 2014/13879 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/309
Karar No: 2014/13879
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/309 Esas 2014/13879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcu nedeniyle mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Sanık ise abisi ve bir arkadaşının mührü bozduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme öncelikle sanığın iddialarını araştırmak için bu kişilerin bilgisine başvurulması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında daha önce açılan mühür bozma davasının belgelerinin bu davaya konulması gerektiğini ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm verdiği için karar bozulmuştur. Kararda, \"5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA\" hükmedilmiştir. Bu maddelerle ilgili detaylı açıklama bulunmamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/309 E. , 2014/13879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/268282
MAHKEMESİ : Karataş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/184 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 24.10.2010 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, mahkemede, olay tarihinde Adana"da olduğunu, köyde abisi H. B..n ile Z.D.."ın ikamet ettiğini, sayaçtaki mührü onların bozduğunu savunmasına karşılık, soruşturma aşamasında, yaşlı olan annesinin bakıma ihtiyacı olduğunu, bu yüzden elektriği kendi imkanları ile açtığını, daha sonra da borcunu taksitlendirdiğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanığın savunmasında adı geçen kişilerin bilgisine başvurulmak suretiyle sanığın iddiaları araştırılıp, beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi amacıyla, sanık hakkında aynı yer ile ile ilgili 12.06.2010 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle açılan Karataş Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/89-2011/279 esas ve karar sayılı dosyanın suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerinin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve ayrıca 24.10.2010 tarihli mühür fekki eyleminin konusunu oluşturan mühürleme tutanağı da temin edilerek sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.