Davacı, 17.4.1981-19.2.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Dava davacının 17.4.1981-19.2.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda ihtilaf konusu dönemde davacının 18.4.1983-19.5.1983 tarihleri arasında 30 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının bulunduğu dosya  içeriğinden anlaşılmakla sonuçta verilecek kararın SSK.’nunda hak alanını ilgilendirdiği açıktır.
Yapılacak iş; davaya yöntemince SSK. Başkanlığınında katılımını sağlamak, ileri süreceği delilleri toplamak ve sonucuna göre karar vermekter ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın salt Bağ-Kur.’un huzuru ile yargılamanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.