Davacı , 4.2.1985-16.7.1985 ve 31.5.1999-9.1.2003 tarihleri arasında  askerlik hizmetleri hariç 1479 sayılı Yasa"ya tabi  esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava davacının  4.2.1985-16.7.1990 ve  31.5.1999-9.1.2003 tarihleri arasında  askerlikte geçen süre dışında 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının  taksicilik  faaliyetinden  12.10.1984- 4.2.1985,11.2.1991-31.3.1993 tarihleri arasında, internet cafe faaliyetinden 1.4.1993- 23.11.1993, 9.1.2003 ve devamı şeklinde, tüpçülük-değirmencilik  faaliyetinden 21.9.1994- 29.2.1996, 17.6.1996-25.6.1999  tarihleri arasında  vergi, 16.7.1990 ve devamı şeklinde Şöförler ve otomobilciler odası kaydının bulunduğu 20.9.2006  tarihli hesap özeti cetveline göre 12.10.1984 tarihinde 1479 sayılı  Yasa"ya  tabi sigortalı  olarak vergi kaydına istinaden kayıt  ve tescil  edilip vergi  kaydının son bulduğu 4.2.1985 tarihinde terkin edilip, oda kaydına istinaden 16.7.1990 tarihinde  sigortalılığın yeniden başlatılıp 1.6.1999 tarihinde  506 sayılı Yasa"ya tabi  sigortalı  olarak  çalışmaya başlaması  sebebiyle  31.5.1999 tarihinde terkin edilip sigortalılığın vergi kaydına  istinaden 9.1.2003 tarihinde yeniden başlatıldığı dosyada bulunan 7.7.2001  tarihli  hesap cetveline göre de vergi kaydına  istinaden 17.6.1996 tarihinde tescil edilip 1.6.1999 tarihinde terkin edildiği, 1.11.2000 tarihinde sigortalılığının yeniden başlatıldığı, 16.10.1998 tarihinde 163.00 YTL  toplu prim ödemesinin bulunduğu 1.6.1999-31.10.2000 tarihleri arasında 510 gün 506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu  sigortalı olduğu  anlaşılmaktadır.
İhtilaf  konusu dönemde davacının 506 sayılı Yasa"ya  tabi zorunlu sigortalı olması nedeniyle davanın SSK  Başkanlığının  hak alanını ilgilendirdiği açıktır.
Yapılacak iş;  SSK Başkanlığının  yöntemince davaya katılımı sağlanarak  delillerini toplamak,  16.10.1998 tarihinde  topluca yapılan prim ödemesinin  ihtilaf konusu 4.2.1985-16.7.1990 dönemini kapsayıp kapsamadığını araştırmak,  gerekirse  bu konuda bilirkişi  incelemesi yaptırmak, davacının askerlik  yaptığı tarihi ilgili Askerlik Şubesi Başkanlığından sormak,  davacının 7.7.2001 ve 20.9.2006 tarihli  hesap özeti  cetvelindeki tescil ve terkin  tarihleri arasındaki farklılığın sebeplerini  davalı kuruma sormak ve  tüm deliller  birarada  değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir  karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular  gözetilmeksizin davanın  yalnızca Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün  huzuruyla görülüp  sonuçlandırılması,  davacının askerlik  hizmetini yaptığı  süre tarihsel olarak  belirlenmeksizin  infazda    tereddüte yol açacak biçimde yazılı  şekilde  hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya  aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına  14.1.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi