Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15944 Esas 2017/841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 07.03.2012 tarih 2011/8992 Esas ve 2012/2730 karar sayılı ilamı ile, dördüncü kişi yönünden bedel farkının belirleyici olmadığı, borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiği hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına, davalı ... ve ...’in dava konusu taşınmazın bulunduğu yer nüfusuna kayıtlı olup aynı yerde ikamet ettikleri, taşınmaz üzerinde davacı kooperatif tarafından yapılaşma için hazırlık ve örnek dairelerin yapılmasına rağmen tamamlanmadığının orda yaşayan insanlarca bilindiğinin, buna rağmen taşınmazın organik bağ içindeki malikler tarafından devredilmesinde, dördüncü kişilerin borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiğinin anlaşılmış bulunmasına
göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,00 TL fazla alınan harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."e geri verilmesine 31.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.