Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/62 Esas 2014/3170 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/62
Karar No: 2014/3170
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/62 Esas 2014/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili ile davalı şirket arasındaki itirazın iptali davasıyla ilgili 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmemiş ve temyiz harcı da yatırılmamıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin kaydedilip kaydedilmediği araştırılacak ve süresinde ise temyiz harcının ikmali için davacıya muhtıra çıkarılacaktır. Kararda, HUMK 434/3 maddesi uyarınca dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddesi açıklamaları:
- HUMK 434/3: Temyiz dilekçesi verenin harcı tam ve süresi içinde yatırmaması durumunda, Yargıtay 2. Başkanlığı, dilekçenin bir örneği ile birlikte muhtıra verir. Bu muhtıra üzerine harcı tamamlamayanların hakları düşer.

19. Hukuk Dairesi 2014/62 E. , 2014/3170 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Dağ. Tic. ve San. A.Ş vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.03.2013 gün ve 2012/166 E. - 2013/79 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekilinin bu temyize konu dilekçesinin üzerinde temyiz defterine kaydedildiğine dair bir kayıt görülmediği gibi, temyiz harcının da yatırıldığı konusunda dosyada bir belgeye rastlanılmamıştır. O halde bu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak süresinde kaydedilmiş ise temyiz harcının ikmaline yönelik davacı tarafa HUMK 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılıp sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.