5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6770 Karar No: 2020/9711 Karar Tarihi: 03.03.2020
İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6770 Esas 2020/9711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında açılan ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat kararı verdi. Mahkeme, bu suçun zarar göreni olarak ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da olduğunu ve bu kurumların davaya katılabilmesi için haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı ile Hadim Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge olmadığı için, bu kurumların bildirilmesi veya tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve tebellüğ belgelerinin eklenmesi istendi. 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre, ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zarar gören olarak kabul edildiği ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davaya katılabilme hakkına sahip oldukları belirtildi. Ayrıca, Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulandı.
5. Ceza Dairesi 2016/6770 E. , 2020/9711 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı ile Hadim Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve ilgili Belediyenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına ve Hadim Belediye Başkanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar müdafi tarafından da vekalet ücreti yönünden kararın temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu konuda da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.