Özet:

Davacı ve davalı avukatları arasındaki menfi tespit davasına ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme 02.05.2013 tarihinde bir karar verdi. Ancak davalı vekili, kanuna göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiği halde maktu temyiz harcı yatırıldığı gerekçesiyle muhtıra çıkarılarak eksik harcın tamamlanması istemiyle temyiz başvurusu yaptı. Bu nedenle dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi. Kararda referans verilen kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu ve HUMK 434/3. maddedir. Harçlar Kanunu'nun ilgili maddesi, temyiz başvurusu için yatırılan harçların hesaplanması ve ödenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. HUMK 434/3. maddesi ise, eksik harcın tamamlanması gerektiği durumlarda mahkemenin ne yapması gerektiğini açıklamaktadır.