MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ...; a) Mağdur ..."e yönelik TCK"nun 86/2, 86/3-a, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
b) Mağdurlar ...ve ..."e yönelik; TCK"nun 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası (iki kez).
2- Sanık ...; TCK"nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
3- Sanık ..."nın, müsnet suçtan beraatine.
4- Sanık ......; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62. ve 52. maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan...."ın 26.09.2012 tarihli celsede sanıklar ...ve ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilinin, bu sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından Temyiz isteminin, CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi sanık ... hakkında mağdurlar .... ... ve ..."i kasten yaralama suçları, sanık ...hakkında ise mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar... ... ve ..."i kasten yaralama suçları, sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...’ın mağdurlar .... ve .."i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, birlikte yaşayan sanık ve mağdur arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru bıçakla yaraladığı olayda, olayın oluş şekli gözetilerek TCK"nun 61. maddesi uyarınca daha makul yerine temel cezanın üst sınırdan belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.