MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/11/2012 günlü ve 2011/14472-2012/17269 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer karar düzeltme itirazına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; tarafların temyizi üzerine, davacıların tüm, davalıların bir kısım temyiz itirazları reddedilerek, davalılar yönünden Dairemizce karar bozulmuştur. Davacılar kararın düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, birleştirilen ....1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/41 esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden davanın ispatlanamamış olması nedeniyle esastan reddine karar verilmiştir.
Ceza dosyası kapsamından, davalı ...’ın suç işlemeye teşvik sureti ile feri fail olarak suça iştirak ettiğinin kabul edildiği, yerel mahkemece adı geçen yönünden mahkûmiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay .... Ceza Dairesi tarafından bu hüküm bozulmuş ise de; bozmanın bu kabule ilişkin olmadığı, aksine davalının suçunun sabit görüldüğü, ancak bozma ilamından sonra yapılan yargılamada zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeriği itibari ile davalı ...’ın haksız eyleme iştirak ettiği ve fail konumunda olduğu sabittir. Şu halde mahkemece; adı geçen davalının da haksız eylem nedeni ile zarardan sorumlu olduğu kabul edilerek, varsa indirim nedenleri de tartışılmak sureti ile karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden, ispatlanamamış olduğu gerekçesi ile istemin reddi doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle davacılar yararına da bozulması gerekirken, bu yönün bozma nedeni yapılmayarak davacıların tüm temyiz itirazlarının reddedildiği anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 19/11/2012 gün ve 2011/14472 Esas, 2012/17269 karar sayılı bozma kararında yer alan bozma nedenlerine ilave olarak, karar yukarı da açıklanan nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 440-442 maddeleri gereğince davacıların karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 19/11/2012 gün ve 2011/14472-2012/17269 sayılı bozma kararında davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına; bozma kararında yer alan bozma nedenlerine ilave olarak kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle de BOZULMASINA; diğer karar düzeltme istemlerinin (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.