Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14066 Esas 2014/14985 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14066
Karar No: 2014/14985
Karar Tarihi: 28.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14066 Esas 2014/14985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemah Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescilinin istendiği ve mahkemece kabul edildiği ancak bu kararın temyiz edildiği görülmüştür. Yargıtay ise vakıf senedinin tescilinde hatalı düzenlemeler yapıldığı ve düzenleme sırasında gerekli olan kanun ve yönetmelik maddelerinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 3294 Sayılı Kanunun 3. maddesi: Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir.
- Türk Medeni Kanunu’nun 112-113. maddeleri: Vakıf senedi, tapuya tescil edilebilir. Vakıf senedinde şartlar veya tasarruflar konulacaksa, bunlar tescilden önce özel imzalı olmalıdır. Vakıf senedinin düzenlemesi, noter huzurunda yapılır.
- Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddesi: Vakıf senedinde değişiklik yapılacaksa, bunun vakıf organlarınca yapılması gerektiği ve değişikliklerin ilgili mev

18. Hukuk Dairesi 2014/14066 E. , 2014/14985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kemah Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/54-2013/49

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 Sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi,
2-Kabule göre de; vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince V.. M..’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.