Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27167 Esas 2014/13868 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27167
Karar No: 2014/13868
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27167 Esas 2014/13868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davadaki sanığın mühürleme işleminden sonra mührü bozduğunun tespiti üzerine açılan kamu davasında, mühürleme tutanağı aslının dosya içine getirtilerek tutanak düzenleyicilerinin dinlenip mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu karar verilmesi, yasaya aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında mühür bozma suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, hüküm fıkrasında sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde hükmün gerekçesinde \"yasal şartlar oluştuğu ve kanaat edinildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2013/27167 E. , 2014/13868 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/136707
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2013
NUMARASI : 2012/737 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-Fuhuş yüzünden bulaşan zührevi hastalıklarla mücadele komisyonu başkanlığı kararı ile mühürlenen konuttaki mührü bozduğunun tespiti üzerine açılan kamu davasında; sanığın mühürleme işlemi yapılmadığına ilişkin savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için mühürleme tutanağı aslının dosya içine getirtilerek, tutanak düzenleyicilerinin dinlenip mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK"nun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
b-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
c-Hüküm fıkrasında sanık hakkında CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde hükmün gerekçesinde "yasal şartlar oluştuğu ve kanaat edinildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.