MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) Yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı tck"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ...."e karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık .... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; dosya içeriğine ve oluşa göre, sanığın mağdurdan inşaat işinden kaynaklanan alacağı olduğu, defalarca bu meseleyi konuşmalarına rağmen alacağını tahsil edemediği, olay günü meseleyi konuşmak için kahvehanede bir araya geldikleri, bir süre sonra sanığın arkadaşı ...."ın kahvehaneye geldiği, sanık ile mağdur arasında tartışma başladığı, bir ara tartışmanın büyüdüğü, mağdurun sanığa yönelik "ne kızıyorsun paran hayırlı bir yere, dağdakilere gitti" demesi üzerine, o gün terör örgütü tarafından 9 er"in şehit edilmiş olması nedeniyle bu söze aşırı tepki veren sanığın ayağa kalkarak bir kaç adım geriye gittikten sonra dönerek belinden çıkardığı tabanca ile, masanın yan tarafında bulunan mağdura doğru iki el ateş ettiği, tabancanın tutukluk yapması nedeniyle, sanığın eyleme devam edemediği, bu ateş sonucu kurşunun mağdurun, sağ hipokondiriumdan girip sol lateral hipokondiriumdan çıktığı ve sol dirsekte kaldığı, hayati tehlikeye sokacak ve orta derecede sol dirsekte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı, sanığın namlu ağzındaki mermiyi çıkararak kahvehaneden ayrıldığı olayda, hedef alınan bölgenin niteliği, mesafenin yakınlığı, tabancanın tutukluk yapması üzerine sanığın eylemine son verdiği dikkate alınarak, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.