Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27204 Esas 2014/13865 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27204
Karar No: 2014/13865
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27204 Esas 2014/13865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işletme ruhsatı olmadığından mühürlenen hurda depo¬sunun mührünü bozarak faaliyete devam ettiği gerekçesiyle suçlandı. Toplanan deliller sonucunda suçun sübutu kabul edilerek, sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyada bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 204 (Mühür bozma)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 231/1 (İşletme izni olmaksızın iş yeri açma)

11. Ceza Dairesi 2013/27204 E. , 2014/13865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

07.02.2012 tarihli iddianame ile sanığa ait hurda deposunun işletme ruhsatı olmadığından 23.10.2007"de mühürlendiği, 13.12.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosyaya celbedilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/549 esas 2008/748 karar sayılı dosyasında ise 14.05.2008 tarihli iddianame ile 23.10.2007 tarihinde mühürlenen işyerindeki mührü 13.02.2008 tarihinde bozduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu dosyada mevcut 13.02.2008 tarihli mühür fekki tutanağında işyerinin yeniden mühürlendiğinin belirtilmiş olması ve sanığın da atılı suçlamayı kabul etmesi karşısında; temyize konu 13.12.2011 tarihli mühür bozma eyleminin, 13.02.2008 tarihli fek tutanağı ile yeniden yapılan mühürleme işlemine yönelik gerçekleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.