Esas No: 2022/12535
Karar No: 2022/16852
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12535 Esas 2022/16852 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzgün şekilde verildiğine karar verdi ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin lehine olmadığına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddeleri uyarınca temyiz isteminin hukuka aykırılık nedeni gösterilmeden yapılamayacağı, temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve Yargıtay'ın usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceği belirtildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istinaf istemi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Dosya, 4. Ceza Dairesine gönderilecek ve karar, 13. Ağır Ceza Mahkemesine iade edilecek.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"
CMK'nın 294. maddesi, \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"
CMK'nın 301. maddesi, \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, kararımızın bir örneğinin de ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
