Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9173 Esas 2014/394 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9173
Karar No: 2014/394
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9173 Esas 2014/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fuhuş suçundan mahkum olan sanık müdafii, Yargıtay'a başvurarak hükmün incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, dosya içeriğinde mağdurenin beyanında sanığın suçu diğer kişilerle beraber işlediğini ifade etmesi üzerine bu kişilere yönelik suç duyurusunda bulunulduğunu ve bu nedenle bu dosyanın incelenmemiş olması sebebiyle eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi bu kararda yer almaktadır. CMUK'nın 318. maddesi, davanın reddi veya kabulüne dair duruşma talebinin süresinin geçmiş olması halinde, talebin reddedileceğini belirtmektedir. CMUK'nın 321. maddesi ise yargılama evresindeki usul hatalarının düzeltilmesinin mümkün olduğunu ve duruşmada bu hatanın düzeltilemeyeceği durumlarda ise hükümde bozma yapılabileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/9173 E. , 2014/394 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/262437

Fuhuş suçundan sanık K.. Ş.."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2013 gün ve 2012/1204 Esas, 2013/340 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, suç tarihinde 18 yaşı içinde olan mağdurenin özellikle duruşmadaki beyanında, sanığın atılı suçu Mehmet D.. ve Mehmet Ö.. isimli şahısların iştiraki ile beraber işlediklerini ifade etmesi nedeniyle 12.03.2013 günlü duruşmada bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle yapılan suç duyurusu sonucunda soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kovuşturma evresine geçilen derdest bir dava var ise bu davayla birleştirilmesinin sağlanması, kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar veya kesin hükümle sonuçlanmış bir dava var ise, söz konusu dosyanın işbu dosya içine getirtilip konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.