MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Bakanlığı"na İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 29/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 01/11/2012 gün 2011/11095 Esas - 2012/15982 Karar sayılı ilamı ile yasal kısıtlılık altında bulunduğu anlaşılan davalı ..."na Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, şayet bu işlem yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanıp gerekçeli karar ile davacı yanın temyiz dilekçesi vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosya mahal mahkemesine geri çevrilmiştir.Mahkemece, vasi atanmasına ilişkin ilam dosyaya kazandırılarak vasiye gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi tebliğ edilmiştir. Ancak tebligat parçasında gerekli ihtarın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile; yasal kısıtlının hükümlülük süresi gözetildiğinde vesayet ilişkisinin sona ermiş olma ihtimali bulunmaktadır. Mahkemece davalı ..."nun tahliye edilip edilmediği belirlenmelidir. Eğer davalının kısıtlılık hali devam ediyorsa; gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerekliği" kaydını içerir şekilde vasiye tebliğ edilmelidir.
Ayrıca davalı ... tarafından gönderilen temyiz dilekçesi ekinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz yer almamaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü. Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi olmasma rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Davalı ..."nun kısıtlılık hali sona ermiş ise harcın tamamlanması için gönderilecek tebligat davalı asile, sona ermemiş ise vasiye usulünce tebliğ edilmelidir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukanda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.