Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4703 Esas 2014/6788 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4703
Karar No: 2014/6788
Karar Tarihi: 30.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4703 Esas 2014/6788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyesi iken davalının işletme kooperatifine dönüştüğünü ve ortaklık payını devretmediğini ileri sürerek müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının genel kurullara çağrıldığı, aidat borcu olduğu hususunda delil bulunmadığı, davalı kooperatifin davacının da içinde bulunduğu ortakların ödediği aidatlarla satın aldığı birçok taşınmaz maliki olduğunu gerekçe göstererek, davanın kabulüne karar vermiştir. Dairemizin kararı ile mahkeme kararı onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme istemi için gerekli şartları belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2014/4703 E. , 2014/6788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/220-2013/286

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2014 gün ve 2013/6468 Esas, 2014/935 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, davalının işletme kooperatifine dönüştüğünü, müvekkilinin 1994 yılında dairesini satmasına rağmen ortaklık payını devretmediğini, genel hizmet tesislerinde müvekkilinin mülkiyet hakkı olduğunu, ortaklık devredilmedikçe çıkarma kararı verilemeyeceğini ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 30.01.2012 gün, 2011/1029 E., 2012/476 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının genel kurullara çağrıldığı, aidat borcu olduğu hususunda delil bulunmadığı, davacıdan devralan kişinin ortaklık başvurusunda bulunmadığı, davalı kooperatifin davacının da içinde bulunduğu ortakların ödediği aidatlarla satın aldığı birçok taşınmaz maliki olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2014 gün ve 2013/6468 E., 2014/935 K. kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.