MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, dahili davacılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 05.03.2013 gün ve 116/131 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile dahili davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Davacılar vekili, tarafların ortak miras bırakanlar...’dan intikal eden 1565 parsel sayılı taşınmazın mirasçıları arasında taksimine ilişkin olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1962/ 41 Esas, 1964/1 Karar sayılı ilamın infazı sağlanamadan 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 18.maddesi gereği yapılan imar uygulaması sonucu 265 ada 2 ila 6 ve 15 ila 20 parsellerin oluştuğunu, önceki ilamın uygulanabilirliğinin kalmadığını açıklayarak, imar parsellerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar ve dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davacılar ve dahili davacılar vekili Av....’in .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne verdiği 30.09.2013 tarihli temyizden feragat dilekçesi anılan mahkeme tarafından üst yazı ile dosyanın bulunduğu Yargıtay 8.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir.
Davacılar ve dahili davacılar vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçe ile temyiz itirazlarından feragat ettiklerini bildirdiklerinden davacılar ve dahili davacıların temyiz istemlerinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile dahili davacılara iadesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.