Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10187 Esas 2016/11231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/12/2015 gün ve 2015/4482 - 2015/12680 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahil davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 11/04/2016 gün ve 2016/3763 - 2016/4328 sayılı geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hakim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Geri çevirme kararının gereğinin bu kez de aynen yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır.
Bu nedenle 11/04/2016 gün ve 2016/3763 - 2016/4328 sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi;
1) Davacı Hazinenin dayandığı 12 Ocak 1961 tarih ve 2 sıra numaralı ve iskan yoluyla oluştuğu anlaşılan tapu kaydı, ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ve özelikle iskan kayıtları ve tapunun oluşumu ile ilgili tüm belge ve kayıtlar varsa kroki ve iskan haritası Tapu Müdürlüğünden getirtilerek,
2) 158 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı tutanak örneği ile varsa dayanak belgelerinin, kadastro tutanağı kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının örneği, hükmen kesinleşmiş ise dava dosyasının; şayet kadastro tespiti itirazsız kesinleşmiş ise Hazine tarafından 158 ada 11 sayılı parsele karşı açılmış tapu iptal ve tescil davasının olup olmadığı araştırılarak, açılmış dava yoksa buna dair cevabi yazı, varsa dava dosyasının,
3) 158 ada 10 ve 11 sayılı parselleri ve geniş çevrelerini gösterir orijinal kadastro paftasının onaylı örneği,
4) 12 Ocak 1961 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının dayanağı iskan haritasının bulunması halinde; dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişine verilerek; kadastro paftasının ölçeği ile 12 Ocak 1961 tarih, 2 sıra numaralı tapu kaydının dayanağı iskan haritasının ölçekleri eşitlenip haritalar çakıştırılarak tapu kaydının kapsamını gösterir krokili ek rapor alınarak dosya arasına konulması,
İade kararı ile ilgili kurumun cevabi yazısı ve ekindeki belgeler ile bilirkişi tarafından hazırlanacak ek rapor bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra dosyanın iade kararı gereğince yapılan bütün işlemlerin belirtildiği üst yazıyla birlikte Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 28/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.