Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7078 Esas 2020/190 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7078
Karar No: 2020/190
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7078 Esas 2020/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan bir sanığın temyiz başvurusunu ele aldı. Sanığın, dosyanın kendisine gönderilmesini istediği ancak bu isteğinin temyizden vazgeçme olarak değerlendirildiği belirtildi. Mahkeme, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu ancak sanığın eyleminin kesin olarak sabit olmadığına dair kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu tespit etti. Bu nedenle, sanığın beraatına karar verildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

20. Ceza Dairesi 2019/7078 E. , 2020/190 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet;

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
1-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 02.05.2017 havale tarihli dilekçesindeki “...dosyamın iç tasdik yapılarak tarafıma gönderilmesini arz ederim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.