Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5746 Esas 2021/1258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 278 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerindeki üzerindeki ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dairemizin 12.03.2018 tarihli bozma ilamında dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün ve bu bölümün üzerindeki ağaçların bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilerek ilk kararın bozulduğu, bu hususların taraflar için kesinleştiği gözetilmeksizin, taşınmazın tamamında bulunan ağaçların bedeline hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın 1077,92 m2"sinin kamulaştırıldığı ve bu kısmın bedelinin ödenmesine karar verildiği halde, tamamının tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
3)Davacı idarece fazla depo edilen bedelin davalıya ödenmişse bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye verilmesine, davalıya ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine ilişkin karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 3, 4 ve 6. bentlerinde geçen (16.431,99) rakamlarının hükümden çıkartılmasına yerine (13.971,44) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 bendinde geçen (4781,71) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (7242,26) rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. fıkrasında geçen (tamamının) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (A harfi ile gösterilen 1077,92 metrekaresinin) ibaresinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde geçen (davalıdan alınarak davacı idareye iadesine) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( davalıya ödenmişse bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye verilmesine, davalıya ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.