15. Ceza Dairesi 2015/8783 E. , 2018/5454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-e-son, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 43, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Türk silahlı kuvvetlerinden çıkarılmadan önce astsubay olarak görev yapan sanığın, 19/04/2007 tarihinden, 12/04/2012 tarihine kadar, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Seyir, Hidrografi ve Oşinografi Dairesi Başkanlığı’nda ve aynı yer Döner Sermaye Müdürlüğü’nde, mal saymanı, gerçekleştirme görevlisi ve veznedar gibi çeşitli görevlerde çalıştığı, Deniz Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Seyir, Hidrografi ve Oşinografi Dairesi Başkanlığının ülkemizde deniz haritası basmak konusunda tek yetkili kamu kuruluşu olup, sivil şahıs ve kuruluşlara ücret karşılığı harita satış işi yaptığı, bunun yanı sıra zaman zaman bazı bilimsel çalışmalardan dolayıda gelir elde ettiği, elde edilen gelirlerin de Ziraat Bankası Beykoz şubesinde bulunan banka hesabında toplandığı, sanığın 29/06/2011 tarihinden 23/03/2012 tarihine kadar, farklı zaman dilimlerinde olmak üzere, toplam 9 kez, muhasebe yetkilisive Daire Başkan vekili daha önce hazırlanmış olan ödeme talimatlarını renkli fotokopi ile çoğaltılıp faks ile Ziraat Bankası Beykoz şubesine göndererek komutanlığa ait hesaptan toplam 111.911.26 TL paranın kendi şahsi banka hesaplarına geçmesini sağladığı, daha sonra ise bu paraları çekerek harcadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan haksız elde olunan yarar esas alınması suretiyle, eksik adli para ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçların sübut bulmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
