17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/17027 Karar No: 2017/815 Karar Tarihi: 31.01.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17027 Esas 2017/815 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/17027 E. , 2017/815 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacılar vekili, müvekkilinin eşi ..."in ..."un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde yolcu iken davalılardan ..."e ait olan ve diğer davalı ..."ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın bu araca çarpması sonucu müvekkilinin eşi ..."in öldüğünü, murisin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davacının eşi ..."in sürücü ..."un alkollü olduğunu bilmesine rağmen o araca bindiğini, olay ile ilgili ceza davasına ... 1. Ağır ceza mahkemesinin 2008/365 esas sayılı dava dosyası ile bakıldığını, ceza dosyası içerisinde bulunan ... Kurumu raporuna göre olayda ... ve ..."ün eşit düzeyde kusurlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile , 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 299,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 31/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.