Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3006
Karar No: 2014/6782
Karar Tarihi: 30.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3006 Esas 2014/6782 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı müvekkili ile davalı arasında \"Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi\" imzalandığı ve sözleşmeye göre müvekkilinin güvenlik hizmeti verdiği ancak davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe haksız olarak itiraz ettiği belirtilerek, itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu kapsamında olduğunu ve bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davacı ve davalının ticari şirketler olması ve uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklanması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kanun maddeleriyle açıklanarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleri.
23. Hukuk Dairesi         2014/3006 E.  ,  2014/6782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 16/01/2014
    NUMARASI : 2014/20-2014/3

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekili ile davalı arasında 20.09.2008 tarihinde “Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya güvenlik hizmeti verdiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ilişkinin güvenlik hizmetinden kaynaklandığı, 4077 sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca bu Kanun"un uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemesi"nde bakılacağının öngörüldüğü; uyuşmazlığın bu Kanun kapsamında kaldığından ve görevi ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında re"sen gözetileceğinden, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4. maddesi uyarınca her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanun 5. maddesinin 1. fıkrası “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.” hükmüne haizdir.
    Somut olayda, taraflar ticari şirket olup uyuşmazlık ticari işletmelerinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, mahkemece davacının ticari dava niteliğinde olduğu gözetilerek, işin esasına girilerek uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerekirken, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi