Esas No: 2021/25964
Karar No: 2022/16838
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25964 Esas 2022/16838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve basit tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk olarak, basit tehdit suçu için yapılan temyiz istemi reddedilmiştir çünkü adli para cezasına yönelik doğrudan hükmolunan cezaların temyizi mümkün değildir. İkinci olarak, nitelikli hırsızlık suçu için yapılan temyiz istemi ise reddedilmiştir çünkü dosya ve duruşma tutanakları içeriği, kanıtlar, gerekçe ve hakim takdiri göz önüne alındığında sanığın temyiz istemi yerinde görünmemektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve basit tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar hakkındaki hüküm yüzüne karşı okunan sanığın yasal 1 haftalık temyiz süresini geçirdiği anlaşılmış ise de, kısa kararda ‘‘kararın tefhim/tebliğinden itibaren 7 gün içinde’’ denmek suretiyle kanun yoluna başvuru hususunda sanığın yanıltığı ve bu hususun sanık lehine yorumlanması gerektiği değerlendirilmiş, sanığın kararı öğrenmesi ile bulunduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
I-Sanık hakkında basit tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
