Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/102 Esas 2014/13842 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/102
Karar No: 2014/13842
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/102 Esas 2014/13842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mühürün bozulması suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın gönderdiği bir cevabi yazıda, suçun temel cezasının hapis cezası olduğu belirtilmiştir. Ancak, aynı zamanda TCK'nun 50/2. maddesine göre bu cezanın paraya çevrilemeyeceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığın suçu işlediğine ve cezasının uygun olduğuna karar vermiştir.
TCK'nun 50/2. maddesi, seçenek yaptırım öngörülen hallerde, mükerrir sanık hakkında temel cezanın zorunlu olarak hapis olarak belirleneceğini ve bu cezanın paraya çevrilemeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, TCK'nun 58/3. maddesi, mükerrir suçluların hapis cezasına çarptırılacaklarını ve bu cezanın paraya çevrilemeyeceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/102 E. , 2014/13842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin, 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, TCK.nun 50/2. maddesindeki “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.03.2013 gün, 2012/2-1500 esas, 2013/95 sayılı kararında da açıklandığı üzere, seçenek yaptırım öngörülen hallerde, mükerrir sanık hakkında temel cezanın TCK.nun 58/3. maddesi hükmü gereğince, zorunlu olarak hapis olarak belirleneceği, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmüne göre de, bu cezanın paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.