Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4810 Esas 2016/5669 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4810
Karar No: 2016/5669
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4810 Esas 2016/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir yabancı mahkeme kararının ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararlarının tenfizi talebi üzerine görülmüştür. Davacılar vekili, bir yabancı mahkeme tarafından verilen kararın kesinleştiğini ileri sürerek, kararın ve yargılama masraflarına dair kararların tenfizi talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkeme, iddia ve savunma üzerine yaptığı değerlendirme sonucunda, yabancı mahkemece yapılan tebligatın geçerli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, kararın tenfizinin mümkün olmadığına karar vermiştir. Davacılar vekili, mahkeme kararını temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazları mahkemece reddedilmiştir. Kararda, yabancı mahkeme kararı üzerinden tenfiz istemi olan davaların hangi şartlarda kabul edilebileceği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/4810 E. , 2016/5669 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2016
NUMARASI : 2015/724-2016/18

Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.01.2016 tarih ve 2015/724-2016/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, ... ... Eyalet(Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 06.12.2005 tarih ve 6 O ../..sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararlarının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkemece, diplomatik yolla yapılan tebligat geçerli sayılmayarak adi posta yoluyla yapılan tebligata itibar edilerek davalının karara itirazı reddedildiği, davalının savunma hakkı kısıtlandığı, kararın tenfizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.