Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7831 Esas 2010/818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalının sigortasından alınan 5.750,00 TL’den sonra kalan 10.000,00 TL tazminatın 26.12.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüyle, 10.000 TL’nin 26.12.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına ... verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 459.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı"dan alınmasına 05.02.2010 tarihinde oybirliğiyle ... verildi.