5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26186 Esas 2019/8462 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26186
Karar No: 2019/8462
Karar Tarihi: 15.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26186 Esas 2019/8462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanık 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ancak bu husus infaz aşamasında gözetilecektir. Gümrük İdaresi suçtan zarar görmüş olarak katılan sıfatı alabilecek şekilde davaya katılmıştır. Kanıtlar ve savunmalar eksiksiz sergilenmiş, vicdani kanıtlar kesin ve tutarlı olarak değerlendirilmiştir. Kanunun öngördüğü suç tipine uygun ceza verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunluklarına hükmedilmemesi durumu), 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi (katılma talebi), CMK'nin 237. ve devamı maddeleri (kamu davasına katılma) olarak açıklanabilir.

19. Ceza Dairesi 2019/26186 E. , 2019/8462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve davadan haberdar edilmeyen Gümrük İdaresi"nin temyiz dilekçesinin içeriğine göre CMK"nin 237. ve devamı maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.