MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Red



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yasal süreden sonra 01.08.2014 tarihinde temyiz eden 93852 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE,
2- 137358 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı"nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
UYAP ortamından yapılan incelemede, sanık hakkında 22.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/206 Esas 2013/382 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak Dairemizin 03.02.2015 tarih 2014/31848 Esas 2015/12776 Karar sayılı ilamı ile ilgili kararın bozulduğunun anlaşılması ve söz konusu davaya konu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihinin yakın olduğu ayrıca sanık hakkında parada sahtecilik suçundan yapılan başka yargılamaların olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyaları araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.