Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27136 Esas 2016/1601 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27136
Karar No: 2016/1601
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27136 Esas 2016/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun işlenme tarihinden itibaren geçen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm incelendiğinde, sanığın hüküm tarihinden sonra öldüğü anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7. maddesi (Hırsızlık), 102/4. maddesi (Zamanaşımı), 104/2. maddesi (Hükümlülük şartı), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi (Ölüm halinde ceza davasının düşmesi) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Düşme sebepleri) açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/27136 E. , 2016/1601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurun minibüste iken pantolonunun cebinde bulunan cüzdanının alınması şeklinde gerçekleşen ve 765 sayılı TCK"nın 492/7. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24.03.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... ...."ın hüküm tarihinden sonra 10.12.2013 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.