Davacı,davalı işveren nezdinde 15.1.1994 1.12.2000 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile itibari hizmet süresinden yararlandırılmasına   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere  göre  davalıların  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 15.1.1994-1.12.2000 tarihleri arasında çalıştığı  iş ve işyeri itibariyle  itibari  hizmet süresinden  yararlandırılması  gerektiğinin tesbitine karar  verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 15.1.1994-30.11.2000 tarihleri  arasında itibari hizmetten sayılması gereken gün sayısının  618 gün olduğu  ve 3600 gün şartının yaşlılık aylığının  bağlanması sırasında  nazara alınması gerektiğinin tesbitine  karar verilmiştir.
Yapılan incelemede  davacının davalı şirkete ait gemilerde  gemi adamı olarak  15.1.1994  tarihinde  işe  girdiği  1.12.2000  tarihine  kadar primleri ödendiği   hizmetlerinin Kurum"a " I-A" kodundan yapıldığı itibari hizmetten yararlanamadığı 1.12.2000 tarihinden  4.12.2002 tarihleri arasında  "Z.A " kodundan hizmet  bildiriminde  bulunularak  " itibari hizmet " süresinden  faydalandırıldığı kurumca,  işveren  davacının hizmet bildirimini  " 1.A" kodundan yaptığı  nazara alınarak itibari hizmet süresinden yararlandırmadığı  ihtilafın bu noktadan çıktığı, mahkemece istenmesine rağmen  15.1.1994-1.12.2000 tarihleri arasında B. P. Gemi  İşletmeciliği  San. Ve Tic. A.Ş."den  davacının 2. Kaptan ve gemi adamı olarak  çalışmalarıyla ilgili " Gemi Seyir Defteri" nin  yazışmalara rağmen ikmal  edilemediği görülmüştür.
Davanın yasal  dayanağını oluşturan 506 sayılı  Yasanın Ek 5. Maddesinin III. fıkrasına göre; bir kimsenin itibari  hizmetten yararlanması için çalışmalarının denizde  seyderen gemide geçmesi koşuldur.  Başka bir anlatımla,  geminin limanda bulunduğu ve seyir esnasında olmadığı  zamanda geçen sürelerin itibari hizmetten sayılmasına  olanak yoktur. Bu itibarla davacı sigortalının  geminin seferde veya limanda  bulunduğu sırada ne kadar  süre gemide  görev yaptığı veya fiili olarak çalıştığı ne kadar sürenin  ise gemi dışında, sosyal tesis veya bir başka yerde geçirildiği gemi seyir defteri yada  fotokokisi getirtilerek  açıkça ortaya konmamış global bir şekilde tüm sürelerin  itibari hizmetten sayılmasına karar verilmiştir.  Bu şekilde  eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen hüküm  yasanın amaç ve içeriğine uygun  düşmemektedir.
Yapılacak iş; 01.10.1995 tarihinde geminin satıldığı C. Gemi Acentalığı ve Hiz. A.Ş."den gemi seyir defterinin fotokopisi istenerek çıkacak sonuca göre karar vermektir.
Mahkemece  yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davalılardan B. Pet.Gemi .İşl.San.AŞ iadesine 6.4.2009  gününde oybirliğiyle karar verildi.