2. Ceza Dairesi 2013/36985 E. , 2014/567 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2013/374458
Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık S.. A.."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1. (üç kez) maddesi dalaleti ile 142/1-b, 62 (üç kez), 116/1 ve 151/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231.maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılmalarına dair, Bakırköy 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2013 tarihli ve 2013/1 esas, 2013/43 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, (BAKIRKÖY) 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2013/523 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.11.2013 gün ve 2013/16840/69118 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2013 gün ve 2013/374458 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre Bakırköy 4.Çocuk Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli ve 2011/65 esas, 2012/179 sayılı kararı ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edildiği ve bu cezasının ertelendiği, söz konusu mahkumiyet kaydının adli sicil kaydından silinme koşullarının oluşmaması karşısında, 5271 sayılı Kanun"un 231.maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olmadığı gözetilmeden söz konusu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 6.fıkra (a) bendinde, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış bulunmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulu olarak öngörülmesi karşısında, Bakırköy 4.Çocuk Mahkemesinin, sanık S.. A.. hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin, 15.06.2012 tarihinde kesinleşen hükmünün, 24.12.2012 tarihinde işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden CMK."nun 231/5.maddesinin uygulanmasına engel oluşturduğu gözetilmeden, Bakırköy 19.Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, itiraz merciince, itirazın bu
sebepten kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 12.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 06.03.2013 gün ve 2013/523 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
