... vekili avukat ... ...Birliği aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/11/2012 gün ve 2012/29-198 sayılı hükmün davalı ve davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
1-Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2013/12728 Esas 2013/17730 Karar sayılı ilamı ile incelenmesine gerek görülen, ... Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2009/95 Esas sayılı dava dosyası ile ... İcra Müdürlüğü" nün 2012/24 Esas sayılı takip dosyasının gönderilmesi istenmiş ise de; yapılan inceleme de bu dosyaların gönderilmediği böylece yazımız içeriğinin karşılanmadığı anlaşılmıştır.
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2013/12728 Esas 2013/17730 Karar sayılı geri çevirme kararımızda da belirttiğimiz gibi incelenmesine gerek görülen, ... Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2009/95 Esas sayılı dava dosyası ile ... İcra Müdürlüğü" nün 2012/24 Esas sayılı takip dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir. Ayrıca ikinci bentte açıklanan nedenle davalıya eksik temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, eksik harç süresi içerisinde ikmal edildiği takdirde dosyanın bu davalı yönünden de temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek kararı temyiz eden davacı yönünden temyiz incelemesi yapılması yönünde dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi için yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.