Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2770 Esas 2014/4729 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2770
Karar No: 2014/4729
Karar Tarihi: 22.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2770 Esas 2014/4729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mahkumiyetine, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 81, 82/1.g, 35/2, 62, 53, 63 ve 54/1 maddeleridir. Sanığın mağdurunu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ettiği ve diğer bir mağduru öldürmeye teşebbüsünün de sübuta erdiği karara bağlandı. Sanığın savunması inandırıcı olmadı ve hükümler uygun bulunduğundan, temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Sanığın cezası, ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak belirlendi ve tahliye talebi reddedildi.

1. Ceza Dairesi 2014/2770 E. , 2014/4729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1) ..."a yönelik, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 82/1.g, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) ..."a yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3)5237 sayılı TCK"nun 54/1 maddeleri uyarınca; müsadere

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."un mağdur ..."yi görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüsü ile mağdur ....i öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, eksik gerekçeye, suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, teşdide, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.