MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde patlayıcı madde kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının gerekçeli temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümler ile sınırlı yapılan incelemede;
           1- Cumhuriyet Savcısının ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
               5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar  itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna  başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi  gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeni ile CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine ,
           2- Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanık ... hakkında  kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
               Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tarlanın ıslahı amacıyla sanık ..."in tarla sahibi ... ile yaptığı anlaşma gereği, sanık ..."i işvereni olarak patlayıcı madde kullanmaya azmettirdiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.