İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4096 Esas 2020/6686 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4096
Karar No: 2020/6686
Karar Tarihi: 08.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4096 Esas 2020/6686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin \"imar kirliliğine neden olma\" suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, yapılan incelemeler sonucu, binanın \"yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak\" inşa edilip edilmediği ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde sayılıp sayılmadığı hususlarında teknik ve bilimsel verilere dayalı bir bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, yetersiz bilirkişi raporu ve gerekçe ile verilen beraat kararı bozuluyor ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kararda, TCK'nın 184/1. maddesi ve İmar Yasası'nın 5. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamaktadır. TCK'nın 184/1. maddesi, yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişilerin cezalandırılmasını öngörürken, İmar Yasası'nın 5. maddesi bina kavramını tanımlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/4096 E. , 2020/6686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, yapı tatil zaptında belirtilen değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, alan kazanma niteliğinde olup olmadığı, TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususları ile hangi tarihte yapıldığı hususlarında teknik ve bilimsel verilere dayalı görüş içeren bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporu ve gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.