Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1548 Esas 2020/3452 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1548
Karar No: 2020/3452
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1548 Esas 2020/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üyesi olduğu İskele Konut Yapı Kooperatifi'nin arsasının düşük bedelle satılması sonucu kendisine tasfiye payı olarak hiçbir ödeme yapılmadığını iddia ederek 10.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep etti. Diğer davalılar davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, davayı kooperatif yönünden kabul ederek diğer davalılar yönünden reddetti. Davacı vekili karara itiraz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararda, davacının davalılara yönelik husumet davası açması gerektiği ve dosyada kooperatifin davacıya ödeme yaptığına dair belge bulunmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri: -

23. Hukuk Dairesi 2017/1548 E. , 2020/3452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı kooperatif yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu ...Konut Yapı Kooperatifi"ne ait arsanın satılarak tasfiye sürecine girdiğini, arsanın değerinin çok altında satıldığını ve kendisine tasfiye payı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 10.000,00 TL"nin satım tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kabule ilişkin verilen karar davalı olarak ...ve Fatma"nın kabulünün dilekçenin yazılışı itibariyle doğru olmadığı, dosya davalısının kooperatif zikredilen isimlerin temsilci olduğu belirtilerek bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; mahkemece bireysel olarak davalı gerçek kişilere husumet yöneltilmemesi gerektiği gerekçesiyle davalı ... ve ..."a açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 212.655,00 TL, davacıya düşen payın ise 30.379,28 TL olduğu, davalı kooperatifin de bu bedeli davacıya ödediğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle davalı .... İskele Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçtan mahsubu ile artan onama harcının istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.