MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm feri müdahil banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesince karar başlığında, davaya davalı ... LTD. ŞTİ yanında feri müdahil olarak katılan davalı banka vekili AV. ..."ın isminin sehven davalı ... LTD. ŞTİ.’nin vekili olarak gösterildiği ve bu yanlışlık sonucu hem bölge adliye mahkemesi karar ilamının hem de feri müdahil bankanın temyiz dilekçesinin bu vekile elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, dosya kapsamından davalı ... LTD. ŞTİ"nin yargılamada kendisini vekille temsil ettirmediği, ilk derece mahkemesi kararının da davalı ... LTD. ŞTİ"ye Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. O halde bölge adliye mahkemesi karar ilamının ve fer"i müdahil bankanın temyiz dilekçesinin davalı ... LTD. ŞTİ.’ne usulünce tebliği sağlandıktan ve bu davalı yönünden de yasal temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2021 (Salı)