Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4425 Esas 2020/4927 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4425
Karar No: 2020/4927
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4425 Esas 2020/4927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hükümler temyiz edildi. Depo kapısı kilidinin kırılması tespit edildiği için sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görüldü. Dosya incelendi ve hukuken geçerli bulunan kanıtlar göz önünde bulundurularak suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz nedenleri de yerinde bulunmadı. Ancak, sanıkların kapalı ve kilitli depodan hırsızlık eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığı için 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında suç işledikleri kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların eylemi tamamlamış olmalarına rağmen teşebbüs aşamasında kaldıkları kabul edilerek eksik ceza tayini yapıldığı ve ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 61. maddeleri gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2020/4425 E. , 2020/4927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve tanık beyanlarına göre deponun kapı kilidinin kırıldığının tespiti karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların kapalı ve kilitli depodan hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında suç tarihine göre sanıkların eyleminin 5237 Sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada yer alan yakalama tutanağına göre sanıkların eylemi tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek eksik ceza tayini,
3-Bilirkişi raporuna göre, sanıklar tarafından 8.122,00-TL değerinde malzeme çalındığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 142/2h maddesini ihlal eden sanıkların eylemi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.